Estimativa de Flechas em vigas biapoiadas de concreto armado sob flexão simples por meio da utilização de métodos simplificados

Abstract

Na atualidade, existem vários métodos que tem como finalidade estimar o comportamento de estruturas de concreto nas primeiras idades e também durante a vida útil da construção. Devido à complexidade das análises estruturais, faz-se necessário a aplicação de métodos simplificados para determinação das deformações em estruturas de concreto ao longo do tempo, de forma a realizar as verificações de estados limites de serviço. O presente trabalho tem o intuito de analisar o comportamento mecânico de vigas de concreto armado submetidas a solicitações de longa duração. Apresenta-se o cálculo de flechas aplicando-se os métodos simplificados, como os da NBR 6118/14, Método Bilinear, Método do CEB-FIP Model Code 1990. Por fim, os resultados dos cálculos de flechas através da utilização dos diferentes métodos, são comparados com resultados de trabalhos experimentais amplamente difundidos na literatura. Verificou-se que o método da NBR 6118 Modificado e o Método do CEB-FIP Model Code 1990, para os casos de vigas com concretos convencionais e concreto de alta resistência, respectivamente apresentaram resultados mais próximos dos resultados de referência.

At present, there are several methods that aim to estimate the behavior of concrete structures in the early ages and also during the life of the construction. Due to the complexity of the structural analyzes, it is necessary to apply simplified methods to determine the deformations in concrete structures over time, in order to carry out the verification of service limit states. The present work intends to analyze the mechanical behavior of reinforced concrete beams subjected to long term applications. It is presented the calculation of arrows by applying the simplified methods, such as those of NBR 6118/14, Bilinear Method, CEB- FIP Model Code 1990 Method. Finally, the results of the arrow calculations using the different methods, are compared with results of experimental works widely disseminated in the literature. It was found that the modified NBR 6118 method and the CEB-FIP Model Code 1990 method, in the case of beams with conventional concrete and high strength concrete respectively, presented results closer to the reference results