O viés taxonômico no Sistema de Informação de Agravos de Notificação (SINAN) em casos de araneísmo no Brasil
Carregando...
Data
2025
Autores
Flores-Correa, Lauren Elisa
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Resumo
No Brasil, os casos de araneísmos são monitorados através do Sistema de Informação de Agravos de Notificação (SINAN), através do preenchimento e submissão da Ficha Individual de Notificação (FIN) de maneira compulsória ao banco de dados. Os gêneros Loxosceles Heineken & Lowe, 1832, Phoneutria Perty, 1833 e Latrodectus Walckenaer, 1805 são apontados como os principais causadores de acidentes com humanos. Embora seja um instrumento chave para a vigilância epidemiológica dos araneísmos, a identificação das espécies causadoras deste agravo não é obrigatória, o que gera lacunas de conhecimento sobre as aranhas de importância médica distribuídas no Brasil. A não validação das identificações feitas pelos médicos, enfermeiros e outros profissionais, por parte de especialistas aracnólogos também podem gerar vieses nos dados processados pelo SINAN. A fim de explorar essa problemática, o presente trabalho buscou analisar se os dados de ocorrências acidentes com aranhas de importância médica são corroborados pelos registros de distribuição dessas mesmas espécies. Para isso, os casos de araneísmo notificados nos anos de 2012 a 2021 foram computados e comparados com a distribuição geográfica conhecida das espécies de Loxosceles, Phoneutria e Latrodectus no Brasil. No total, foram registrados 2.090.387 acidentes com aranhas, sendo 77.048 por loxoscelismo, 43.620 por foneutrismo, e apenas 1.427 por latrodectismo. Há ainda 1.870.979 casos onde a informação sobre o táxon foi ignorada ou deixada em branco, e outros 97.313 casos em que as espécies causadoras foram identificadas, mas não pertenciam aos gêneros de importância médica. Embora as notificações de acidentes por município tenham forte relação com a distribuição conhecida das espécies, os dados de acidentes associados a cada táxon não foram congruentes com a ocorrência dos acidentes associados a eles (p<0.05, pseudo-R² para Loxosceles=1.45%; Phoneutria=0.82%; Latrodectus=0.56%). Esse resultado pode estar relacionado com a identificação incorreta das espécies nas FIN, demonstrando o desconhecimento taxonômico sobre as espécies que realmente causam os acidentes, além de indicar a possibilidade de tratamentos inadequados a pacientes e má alocação de recursos públicos.
Resumen
En Brasil, los casos de aracnoidismo son monitoreados a través del Sistema de Información de Enfermedades de Declaración Obligatoria (SINAN), mediante el relleno y envío obligatorio del Formulario de Notificación Individual (FIN) a la base de datos. Los géneros Loxosceles Heineken & Lowe, 1832, Phoneutria Perty, 1833 y Latrodectus Walckenaer, 1805 han sido identificados como los principales causantes de accidentes con humanos. Aunque es una herramienta clave para la vigilancia epidemiológica de los accidentes con arañas, la identificación de las especies causantes no es obligatoria, lo que crea vacios en el conocimiento de las arañas de importancia médica distribuidas en Brasil. La falta de validación de las identificaciones hechas por médicos, enfermeros y otros profesionales, por parte de aracnólogos especialistas también puede llevar a sesgos en los datos procesados por el SINAN. Para explorar ese problema, este estudio buscó analizar si los datos de accidentes con arañas de importancia médica son corroborados por los registros de distribución de esas mismas especies. Para ello, se analizaron los casos de aracnoidismos notificados entre 2012 y 2021 y se compararon con la distribución geográfica conocida de las espécies de Loxosceles, Phoneutria y Latrodectus en Brasil. En total, se registraron 2.090.387 accidentes con arañas, de los cuales 77.048 fueron loxoscelismo, 43.620 phoneutrismo y sólo 1.427 latrodectismo. También hay 1.870.979 casos en los que la información sobre el taxón se ignoró o se dejó en blanco, y otros 97.313 casos en los que se identificó la especie causante, pero ella no pertenecía a los géneros de importancia médica. Aunque las notificaciones de accidentes por municipio están fuertemente relacionadas con la distribución conocida de las especies, los datos de accidentes asociados a cada taxón no fueron congruentes con la ocurrencia de accidentes asociados a ellos (p<0,05, pseudo-R² para Loxosceles=1,45%; Phoneutria=0,82%; Latrodectus=0,56%). Este resultado puede estar relacionado con la incorrecta identificación de las especies en los FIN, lo que demuestra una falta de conocimiento taxonómico sobre las especies que realmente causan accidentes, además de indicar la posibilidad de un tratamiento inadecuado de los pacientes y una mala asignación de los recursos públicos.
Abstract
In Brazil, cases of araneism are monitored through the Notifiable Diseases Information System (SINAN), through the compulsory completion and submission of the Individual Notification Form (FIN) to the database. The genera Loxosceles Heineken & Lowe, 1832, Phoneutria Perty, 1833 and Latrodectus Walckenaer, 1805 have been identified as the main causes of accidents involving humans. Although it is a key tool for the epidemiological surveillance of spiders, the identification of the species that cause this disease is not mandatory, which creates gaps in knowledge about the medically important spiders distributed in Brazil. The lack of validation of the identifications made by doctors, nurses and other professionals by specialist arachnologists can also lead to biases in the data processed by SINAN. In order to explore this problem, this study sought to analyze whether the data on accidents involving spiders of medical importance is corroborated by the distribution records of these same species. In order to do this, the cases of araneism reported between 2012 and 2021 were computed and compared with the known geographical distribution of Loxosceles, Phoneutria and Latrodectus species in Brazil. In total, 2,090,387 spider accidents were recorded, 77,048 of which were loxoscelism, 43,620 phoneutrism and only 1,427 latrodectism. There are also 1,870,979 cases in which the information on the taxon was ignored or left blank, and another 97,313 cases in which the causative species was identified but did not belong to the genera of medical importance. Although accident reports per municipality are strongly related to the known distribution of species, the accident data associated with each taxon was not congruent with the occurrence of accidents associated with them (p<0.05, pseudo-R² for Loxosceles=1.45%; Phoneutria=0.82%; Latrodectus=0.56%). This result may be related to the incorrect identification of species in FIN, demonstrating a lack of taxonomic knowledge about the species that actually cause accidents, as well as indicating the possibility of inadequate treatment of patients and poor allocation of public resources.
Descrição
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Instituto Latino-Americano de Ciências da Vida e Natureza da Universidade Federal da Integração Latino-Americana, como requisito parcial à obtenção do título de Bacharel em Ciências Biológicas – Ecologia e Biodiversidade.
Palavras-chave
animais peçonhentos, envenenamento, picada de aranha, taxonomia