La direccionalidad del núcleo en la gramática de los bilingües inglés – portugués brasileño: la dicotomía sufijos flexivos – sufijos derivativos
Resumo
El portugués brasileño (PB) se considera una lengua de núcleo a la izquierda, como vemos en (1b)
frente a (1c). Si bien Zwicky (1985) mantiene que la direccionalidad del núcleo es la misma en la
morfología flexiva que en la derivativa, la relación entre la direccionalidad del núcleo y el afijo
diminutivo no es tan clara como en el caso de la flexión. Al igual que la flexión de plural, (2b) inho
tiene abarque sobre todo el compuesto y, por lo tanto, la representación de (2b) es la versión
reducida de (2a). Sin embargo, cuando inho se une al modificador como en (2c), la interpretación
no queda clara. (1a) uma mulher polvo (1b) duas mulherES polvo (1c) *duas mulher polvoS
(2a) homem lobo (2b) homenzINHO lobo (2c) homem lobINHO En este estudio 30 hablantes de
inglés L1 – PBL2 y 30 de PBL1 participaron en dos experimentos: una Tarea con Imágenes (TI) que
mostraba compuestos NN con afijo diminutivo (inho/inha) y una tarea de Juicios de Aceptabilidad
(TJA) con afijo diminutivo y afijo plural (s). Los resultados de la TI muestran que los hablantes de
PBL1 no interpretan que inho en el modificador tenga abarque sobre todo el compuesto y los
hablantes de PBL2 diferencian entre los casos en que inho se sitúa en el núcleo o en el modificador.
Los resultados de la TJA revelan que, tanto para los hablantes de PBL1 como para los de PBL2, la
aceptabilidad de los afijos flexivos y derivativos en el modificador es siempre significativamente
más baja que la de esos afijos en el núcleo. Esto explica que la direccionalidad del núcleo para los
afijos flexivos y para la derivación está mejor establecida en la gramática del PBL1 que en la
gramática PBL2