II Encontro de Iniciação Científica da Unila "Resultados em debate"

URI Permanente desta comunidade

https://dspace.unila.edu.br/handle/123456789/858

Navegar

Navegando II Encontro de Iniciação Científica da Unila "Resultados em debate" por Assunto "Actores populares"

Agora exibindo 1 - 1 de 1
  • Imagem de Miniatura
    Item
    Populares, Autoritarismo e Democracia no Uruguai (1973-1985): uma discussão bibliográfica
    (2013-07-03) Horminoguez Gonzalez, José Ignacio; Silva, Paulo Renato da
    La investigaci ́on (Setores Populares, Autoritarismo e Democracia no Uruguai (1973 - 1985): uma discuss ̃ao bibliogr ́a fica.) tiene como objetivo enfocar a los sectores populares, m ́ as preci- samente como la bibliograf ́ ıa sobre la dictadura uruguaya analiza la actuaci ́on pol ́ ıtica de estos sectores. En el caso del Uruguay, la bibliograf ́ ıa se separa en tres periodos bien diferenciados: la bibliograf ́ ıa que hace referencia a las d ́ecadas de 1960 y 1970; la bibliograf ́ ıa correspondiente a las d ́ecadas de 1980 - 1990 y finalmente las explicaciones u ́ ltimas de la historia reciente, m ́as pre- cisamente sobre el tema dictatorial y transicional. La bibliograf ́ ıa sobre la dictadura uruguaya (1973-1985) analiza la actuaci ́on pol ́ ıtica de estos sectores populares. Para eso fue seleccionada una cantidad b ́asica de bibliograf ́ ıa, correspondiente al per ́ ıodo referente. En este primer abor- daje confirmar ́ ıa, en el caso uruguayo, la preeminencia del tipo de historia pol ́ ıtica que hace referencia a los sectores b ́asicamente organizados de la sociedad civil, sin tener en cuenta a los sectores populares no organizados. Los an ́alisis se basan en el supuesto de que existen canales institucionalizados presupuestos de participaci ́on y acci ́on pol ́ ıtica, la idea de que el Estado es un lugar de arreglos y compromisos donde se dirimen los conflictos de forma pac ́ ıfica. Sobre la dictadura, la transici ́on y la posdictadura existen mayoritariamente obras sociol ́ogicas y po- litol ́ ogicas que responden a explicaciones estructurales e institucionales con respecto al tipo de Estado que se conforma, la importancia y la singularidad del caso uruguayo en su variable insti- tucional, su proceso de configuraci ́on institucional en momentos de crisis. Si bien la bibliograf ́ ıa manejada fue desde una perspectiva plural y multidisciplinaria, se observa cierto clivaje entre un postura m ́as asociada al pluralismo liberal, centrado en las instituciones, gobernabilidad y en la democracia elitista, y otra postura que pone m ́ as hincapi ́e en las formas de dominaci ́ on interior y exterior, en las estructuras socio econ ́omicas, en la situaci ́on dependiente dentro del sistema capitalista, as ́ ı como tambi ́en la importancia del imperialismo sobre la soberan ́ ıa nacional y continental. Ambas posturas mantienen en penumbra a los sectores populares y describen una historia b ́asicamente pol ́ ıtica que tiene como actores a las instituciones, los partidos, el Estado y grupos de presi ́on que luchan por proyectos de pa ́ ıses distintos.