| dc.description.abstract | La investigaci ́on pretende analizar la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Hu-
manos del 2 de mayo de 2008, de Fondo, Reparaciones y Costas, del caso Kimel vs. Argentina
en el contexto pol ́ ıtico en que fue dictada. Este caso trata de la violaci ́on por Argentina de los
derechos a libertad de expresi ́on, a garant ́ ıas judiciales y de legalidad, definidos en los art ́ ıculos
13, 8 y 9, de la Convenci ́on Americana sobre Derechos Humanos, frente a Eduardo Kimel, un
periodista que publicara en 1989 una investigaci ́on propia sobre la matanza de 5 religiosos en
1976 por agentes de la dictadura argentina, en la que cuestionaba el accionar del juez que en
ese momento investig ́o los hechos, ante lo que ́este lo denunci ́
o por calumnias, siendo Kimel
condenado tras largos a ̃
nos de juicio. Para este an ́
alisis se emplea la concepci ́on de Herrera
Flores de que el Derecho es mutable y responde a contextos pol ́ ıticos y relaciones de poder
concretos. Por ello se estudia el contexto que produce la sentencia, focalizando en la situaci ́on
que el derecho de libertad de expresi ́on viv ́ ıa en el per ́ ıodo que el caso llega a la Corte, en el
peso del caso en la prensa argentina e internacional, y en dificultad de la justicia argentina
en adoptar las disposiciones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Se considerar ́a
tambi ́en la presunta persecuci ́on judicial sufrida por Kimel y por qu ́e la Corte no estudi ́o esta
posibilidad, cuestion ́andola. Y finalmente, el alcance, limitaciones y consecuencias de la reforma
de la legislaci ́on argentina sobre calumnias e injurias que se produjo como resultado de este caso.
Las fuentes empleadas van desde la Sentencia espec ́ ıfica y otros documentos oficiales del Sistema
Interamericano de Derechos Humanos, como los informes anuales sobre el derecho de libertad
de expresi ́on, hasta entrevistas a Kimel, art ́ ıculos de prensa, y art ́ ıculos acad ́emicos sobre el
sistema judicial argentino. Entendiendo la sentencia como una forma de discurso, se emplea la
teor ́ ıa de Norman Fairclough para percibir las relaciones discursivas que envuelven este caso.
Inspirada en la perspectiva de Richar Rorty, quien nos propone apelar a los sentimientos como
fuerza motriz del accionar humano, pues el amor y la empat ́ ıa ser ́an los u
́ nicos con fuerza sufici-
ente como para garantizar respeto a los Derechos Humanos, esta investigaci ́on busca despertar,
en su producci ́on acad ́emica, la empat ́ ıa del lector/lectora, con el caso Kimel. Se concluye que
la producci ́
on de la sentencia estudiada responde a relaciones de presi ́
on y necesidad pol ́ ıticas
contextuales, y no a un gen ́erico valor absoluto de protecci ́on de Derechos Humanos y que el
caso Kimel vs. Argentina se constituye en un hito para la defensa del derecho de libre expresi ́on
en un momento en que se hac ́ ıa necesario reforzarlo. | pt_BR |
