Populares, Autoritarismo e Democracia no Uruguai (1973-1985): uma discussão bibliográfica
Carregando...
Data
2013-07-03
Autores
Horminoguez Gonzalez, José Ignacio
Silva, Paulo Renato da
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Resumo
La investigaci ́on (Setores Populares, Autoritarismo e Democracia no Uruguai (1973 - 1985):
uma discuss ̃ao bibliogr ́a fica.) tiene como objetivo enfocar a los sectores populares, m ́
as preci-
samente como la bibliograf ́ ıa sobre la dictadura uruguaya analiza la actuaci ́on pol ́ ıtica de estos
sectores. En el caso del Uruguay, la bibliograf ́ ıa se separa en tres periodos bien diferenciados: la
bibliograf ́ ıa que hace referencia a las d ́ecadas de 1960 y 1970; la bibliograf ́ ıa correspondiente a
las d ́ecadas de 1980 - 1990 y finalmente las explicaciones u
́ ltimas de la historia reciente, m ́as pre-
cisamente sobre el tema dictatorial y transicional. La bibliograf ́ ıa sobre la dictadura uruguaya
(1973-1985) analiza la actuaci ́on pol ́ ıtica de estos sectores populares. Para eso fue seleccionada
una cantidad b ́asica de bibliograf ́ ıa, correspondiente al per ́ ıodo referente. En este primer abor-
daje confirmar ́ ıa, en el caso uruguayo, la preeminencia del tipo de historia pol ́ ıtica que hace
referencia a los sectores b ́asicamente organizados de la sociedad civil, sin tener en cuenta a los
sectores populares no organizados. Los an ́alisis se basan en el supuesto de que existen canales
institucionalizados presupuestos de participaci ́on y acci ́on pol ́ ıtica, la idea de que el Estado es
un lugar de arreglos y compromisos donde se dirimen los conflictos de forma pac ́ ıfica. Sobre
la dictadura, la transici ́on y la posdictadura existen mayoritariamente obras sociol ́ogicas y po-
litol ́
ogicas que responden a explicaciones estructurales e institucionales con respecto al tipo de
Estado que se conforma, la importancia y la singularidad del caso uruguayo en su variable insti-
tucional, su proceso de configuraci ́on institucional en momentos de crisis. Si bien la bibliograf ́ ıa
manejada fue desde una perspectiva plural y multidisciplinaria, se observa cierto clivaje entre un
postura m ́as asociada al pluralismo liberal, centrado en las instituciones, gobernabilidad y en la
democracia elitista, y otra postura que pone m ́
as hincapi ́e en las formas de dominaci ́
on interior
y exterior, en las estructuras socio econ ́omicas, en la situaci ́on dependiente dentro del sistema
capitalista, as ́ ı como tambi ́en la importancia del imperialismo sobre la soberan ́ ıa nacional y
continental. Ambas posturas mantienen en penumbra a los sectores populares y describen una
historia b ́asicamente pol ́ ıtica que tiene como actores a las instituciones, los partidos, el Estado
y grupos de presi ́on que luchan por proyectos de pa ́ ıses distintos.
Descrição
Anais do II Encontro de Iniciação Científica e de Extensão da Unila - Sessão de História - 03/07/13 – 13h30 às 18h30 - Unila-PTI - Bloco 09 – Espaço 02 – Sala 03
Palavras-chave
Historiografía, Dictadura, Actores populares, Estado