dc.description.abstract | Este trabalho realiza uma análise comparativa à medida que se busca, a partir das políticas sociais, determinar a base de legitimidade popular existente durante o período Chávez, vis à vis a crise de representatividade do Regime de Pacto de Punto Fijo (1958-1998).
A comparação realizada se dá entre dois períodos republicanos na Venezuela, um marcado pela ascensão de uma elite política radicada, majoritariamente em dois grandes partidos de Centro, a saber, a Ación Democrática e o Copei e o período seguinte que marca a ascensão de Hugo Chávez e a crise da política tradicional no país. A comparação é exercida de maneira mais detida, na primeira parte do artigo, quando se determinam as mudanças político-institucionais que ocorrem no período de ruptura republicana na Venezuela com a crise dos partidos políticos tradicionais, da própria democracia representativa e, por conseguinte, a busca por um novo modelo, vislumbrado na ascensão política de Chávez. A partir de uma reflexão sobre este período de grande mudança e ruptura política, o trabalho se concentra na busca de compreensão por um elemento também fundamental que demarca as divergências entre o regime democrático venezuelano com Chávez e o regime democrático no período anterior: a base de legitimidade, o apoio massivo da população e a representatividade das classes populares, presentes no período Chávez.
Embora existam elementos de continuidade, como o papel central da economia petroleira e do regime democrático, os dois períodos republicanos são profundamente distintos. Resta saber, como Chávez conduziu a economia petroleira Venezuelana, além do regime democrático deste país, de modo a garantir um forte apoio popular que lhe permitiu, a despeito dos interesses dos EUA, da grande mídia e da classe opositora, que continuasse no poder com forte apoio popular durante mais de uma década. Assim, a comparação aqui estabelecida se dá entre duas Venezuelas, republicanas, democráticas, pretroleiras, mas consideralvelmente distintas. | pt_BR |