As medidas econômicas frente à pandemia da Covid-19: mapeando o debate de política econômica no Brasil

Abstract

Português: O propósito geral deste ensaio é contribuir direta ou indiretamente com o estudo das controvérsias presentes na ciência econômica. Situado no contexto da pandemia da COVID-19, procuramos mapear e analisar os principais posicionamentos e propostas de política econômica presentes na esfera do debate público brasileiro para fazer frente ao problema, identificando os possíveis fundamentos teóricos que estão por trás das mesmas. A estratégia metodológica foi baseada na análise de conteúdo e sistematização dos posicionamentos levantados num intervalo de tempo de 15 de março a 15 de julho de 2020. Parte-se do pressuposto que é necessária a intervenção estatal e que há um componente ideológico e teórico-metodológico embutido nas recomendações de política. A principal conclusão é que existe uma clivagem clara entre os economistas que defendem um programa de intervenção sistemática frente àqueles que apenas recomendam a intervenção excepcional. Observou-se que, as discordâncias e controvérsias entre especialistas está menos relacionada aos “acertos e erros” da política econômica em si, mas, influenciadas em boa medida pelos diversos fundamentos e pressupostos que eles trazem consigo na sua formação e trajetória.

English: This essay aims to contribute directly or indirectly to the study of controversies present in economic science. Situated in the context of the "COVID-19" pandemic, we seek to map and analyze the main economic policy positions and proposals present in the Brazilian public debate to confront the problem, identifying the possible theoretical foundations behind them. The methodological strategy was based on the analysis of the content and systematization of the positions raised in a time interval from March 15th to July 15th, 2020. It is assumed that state intervention is necessary and that there is an ideological and theoretical-methodological component embedded in policy recommendations. The main conclusion is a clear divide among economists who advocate a systematic intervention program against those who only recommend exceptional intervention. It is clear that disagreements and controversies among experts are less related to the "hits and misses" of economic policy itself, but largely influenced by the various foundations and assumptions they bring with them in their educational background and trajectory.