Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorSilva, Paulo Renato da
dc.contributor.authorLima, Leticia Consalter de
dc.date.accessioned2017-10-03T12:24:10Z
dc.date.available2017-10-03T12:24:10Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.citationLIMA, Leticia C. de. O discurso histórico-nacionalista e as relações com o Brasil: contradições e conciliações na “literatura stronista”. 2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em História) – Universidade Federal da Integração Latino- Americana, Foz do Iguaçu, 2015.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.unila.edu.br/123456789/2575
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Instituto Latino-Americano de Arte, Cultura e História da Universidade Federal da Integração Latino-Americana, como requisito parcial à obtenção do título de Bacharel em História – América Latina. Orientador: Prof. Dr. Paulo Renato da Silvapt_BR
dc.description.abstractDurante a segunda metade do século XX o Paraguai viveu o mais longo regime ditatorial de sua história, e um dos mais duradouros da história latino-americana. Chefiado pelo general Alfredo Stroessner, este regime se sucedeu entre 1954 e 1989. Dentre os vários elementos que possibilitaram tal permanência encontram-se os aparatos discursivos, que foram utilizados como forma de outorgar legitimidade ao regime. A utilização das ocorrências históricas deu forma a uma das retóricas empregadas pelo regime, a qual nomeamos de discurso histórico- nacionalista. Tal aparato discursivo, ao glorificar as imagens dos governantes decimonónicos paraguaios – José Gaspar Rodríguez de Francia, Carlos Antonio López e Solano López – posicionando-os como “heróis” máximos da nação paraguaia e Stroessner como seu “herdeiro” político e continuador, serviu ao stronismo como fonte de legitimação.Para além da reivindicação dos heróis nacionais, o discurso histórico-nacionalista stronista evocava as memórias da Guerra da Tríplice Aliança (1864-1870), apresentando-a como uma “epopeia nacional” paraguaia na qual, o Paraguai além de ter estado em notável desvantagem frente às três nações inimigas também, teria lutado uma guerra movida injustamente contra ele. Porém, ao mesmo tempo em que o regime outorgava a imagem de “próceres” a estes governantes, com destaque para Solano López, e evocava as reminiscências da Guerra da Tríplice Aliança também, estabelecia relações de cooperação com o Brasil, antigo inimigo de guerra. Desta forma, procuramos analisar as contradições entre essas duas conjunturas, também destinando atenção as justificativas utilizadas pelo regime stronista pra fundamentar suas relações com a nação brasileira. Esta análise é realizada mediante o exame de um conjunto de livros produzidos e publicados durante a ditadura que, em sua maioria, foram escritos por colorados ou aliados do stronismo, com o fim de divulgar e promover o regime e seu chefe, a este conjunto de livros chamamos de “literatura stronista”pt_BR
dc.description.abstractDuring the second half of the twentieth century Paraguay lived the longest dictatorship in its history, and one of the longest in Latin American history. Headed by General Alfredo Stroessner, this regime ensued between 1954 and 1989. Among the various elements that enabled such a stay are the discursive devices, which were used as a way to grant legitimacy to the regime. The use of historical events formed one of the rhetoric employed by the regime, which we named historical-nationalist discourse. Such discursive apparatus, to glorify the images of decimonónicos Paraguayan leaders to glorify the decimonónicos Paraguayan leaders‟ images – José Gaspar Rodriguez de Francia, Carlos Antonio Lopez and Solano López – positioning them as "heroes" maximum of the Paraguayan nation and Stroessner as his "heir" political and follower, served the stronismo as a source of legitimacy. In addition to the claim of national heroes, historical-nationalist discourse stronista evoked memories of the Triple Alliance War (1864-1870), presenting it as a "national epic" where Paraguay, Paraguay in addition to having been in remarkable disadvantage opposite the three enemy nations also would have fought an unfairly moved war against him. But at the same time the regime grated the image of "national heroes" these rulers, highlighting Solano López, and evoked the Triple Alliance War reminiscences also established cooperative relations with Brazil, former enemy of war. In this way, we seek to analyze the contradictions between these two situations, also devoting attention to the justifications used by stronista regime to base their relations with the Brazilian nation. This analysis is performed by examining a set of books produced and published under the dictatorship which, for the most part, were written by stained or stronismo allies, in order to disseminate and promote the regime and his boss, this set of books call "stronista literature.
dc.description.sponsorshipUnilapt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccess
dc.subjectParaguaipt_BR
dc.subjectDitadura stronistapt_BR
dc.subjectDiscurso histórico-nacionalistapt_BR
dc.subjectRelações bilaterais Paraguai-Brasilpt_BR
dc.subjectLiteratura stronistapt_BR
dc.titleO discurso histórico-nacionalista e as relações com o Brasil: contradições e conciliações na “literatura stronista”.pt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples