Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorOliveira, Gilson Batista de
dc.contributor.authorBotassio, Diego Camargopor
dc.date.accessioned2015-10-20T14:52:01Zpor
dc.date.available2015-10-20T14:52:01Zpor
dc.date.issued2014por
dc.identifier.citationBOTASSIO, Diego Camargo. Evolução setorial do emprego nas mesorregiões paranaenses: reflexos da crise de 2008. 2014. 90 p. Trabalho de conclusão de curso (Graduação em Ciências Econômicas – Economia, Integração e Desenvolvimento) – Universidade Federal da Integração Latino-Americana (UNILA), Foz do Iguaçu, 2014.por
dc.identifier.urihttp://dspace.unila.edu.br/123456789/354por
dc.descriptionTrabalho de conclusão de curso apresentado ao Instituto Latino-Americano de Economia, Sociedade e Política da Universidade Federal da Integração Latino-Americana (UNILA), como requisito parcial à obtenção do título de Bacharel em Ciências Econômicas – Economia, Integração e Desenvolvimento. Orientador: Prof. Dr. Gilson Batista de Oliveira.por
dc.description.abstractEste trabalho tem como objetivo analisar o comportamento do emprego formal das mesorregiões do estado do Paraná, no período de 2007 a 2013, buscando observar o desempenho de todas as mesorregiões e os setores econômicos que mais se destacaram. Evidencia-se a escolha dos anos visto que, em períodos de crise, o emprego é uma das variáveis macroeconômicas afetadas, já que, o período analisado neste trabalho, abarca a maior crise econômica após 1929. A metodologia utilizada é o método de análise regional shift-share, um método utilizado para evidenciar setores e regiões que se diferenciam levando em consideração vantagens diferenciais (locacionais) e estruturais (produtivas) quando comparadas a uma região universo. O método está fundamentado com o referencial teórico das teorias do desenvolvimento regional, em especial da análise locacional, tendo como destaque a polarização da atividade econômica nas regiões. Os resultados apontam que as regiões Sudoeste e Centro Sul foram as regiões que apresentaram maiores crescimentos relativos do emprego formal. No outro extremo estão as regiões Centro Oriental e Norte Pioneiro. Os resultados setoriais para o estado indicaram que a indústria de calçados e a construção civil foram os setores mais dinâmicos da economia. Os resultados mostraram que as mesorregiões Metropolitana de Curitiba, Norte Central, Centro Sul, Sudoeste e Oeste foram as regiões mais dinâmicas do estado. Apontou ainda que a mesorregião Metropolitana de Curitiba foi a única com vantagem estrutural regional. As mesorregiões Norte Pioneiro, Centro Oriental, Sudeste e Centro Ocidental foram as regiões menos dinâmicas de acordo com os cálculos da metodologia apresentando, simultaneamente, desvantagens estruturais e diferenciais. Majoritariamente, grande parte das mesorregiões apresentaram maiores vantagens estruturais no setor da construção civil (oito de dez regiões). Houve bastante diversificação quanto à componente diferencial, o que indica que as regiões, quando se refere a questões locacionais, são muito heterogêneas entre si. De modo geral, levando em consideração fatores estruturais e diferenciais, os setores de comércio varejista e serviços imobiliários foram os que mais se destacaram. Completam a lista a construção civil e a indústria de comidas e bebidas. Com respeito aos setores que apresentaram piores resultados por mesorregião, os resultados indicaram uma variação grande de rubricas, entre elas administração pública, agropecuária e indústria da madeira e mobiliário. Por fim, destaca-se a importância da análise proposta neste trabalho, visto que conhecer o perfil de uma região e sua evolução é de extrema importância para construir uma agenda de políticas públicas, com o objetivo de melhorar a vida da população. No caso deste trabalho, esta análise se daria através estudo do emprego regional.por
dc.description.abstractThis work aims to analyze the formal employment performance of the Paraná's mesoregions, from 2007 to 2013, seeking to observe the performance of all mesoregions and economic sectors and that stood out. The years have been chosen because, in times of crisis, employment is one of the affected macroeconomic variables, since that, in this case, the period includes the biggest economic crisis after 1929. The methodology used is the shift-share analysis, one method used to show sectors and regions that differ considering differential advantages (locational) and structural (productive) when compared to a national region. The method is based on the theoretical framework of the theories of regional development, particularly the locational analysis, especially the polarization of economic activity in the regions. The results show that the Southwest and South Central regions were the regions with highest growth for formal employment. At the other extreme are the regions East Central and Northern Pioneer. Setor results to the state indicated that the shoe industry and construction were the most dynamic sectors of the economy. The shift-share analysis observed that the Metropolitan Region of Curitiba was the most dynamic mesoregion of the state. Also showed that this region is the one with regional structural advantage. The mesoregions Pioneer North, East Central, Southeast, and West Center were the least dynamic regions according to the methodology. Simultaneously showed structural an differential disadvantages. Mainly, most mesoregions had higher structural advantages in the construction sector (eight out of ten regions). There was significant diversification in the differential component, which indicates that the regions, when referring to locational issues are very heterogeneous with each other. In general, taking into account structural and differential factors, the retail trade sectors and estate services were the most outstanding. Rounded out the construction and the food and beverage industry. With respect to sectors that fared worse for mesoregion, the results indicated a wide range of items, including public administration, agriculture and wood and furniture industry. Finally, we highlight the importance of the analysis proposed in this work, as to know the profile of a region and its development is extremely important to build an agenda of public policies, with the aim of improving people's lives. In the case of this study, this analysis would take place through study of regional employmen
dc.description.abstractEste trabajo tiene como objetivo analizar el comportamiento del empleo formal de las mesorregiones del estado de Paraná, en el periodo de 2007 a 2013, buscando observar el desempeño de todas las mesorregiones y los sectores económicos y que más se destacaron. Se evidencia la elección de los años en razón que, en periodos de crisis, el empleo es una de las variables macroeconómicas afectadas, ya que el periodo abarca la mayor crisis económica después de 1929. La metodología utilizada es el método de análisis regional shift-share, un método utilizado para poner en evidencia los sectores y regiones que se diferencian llevando en consideración ventajas diferenciales (de ubicación) y estructurales (productivas) cuando se comparan con una región universo. El método está fundamentado con el referencial teórico de las teorías de desarrollo regional, en especial de análisis de localización, teniendo como destacada la polarización de la actividad económica en las regiones. Los resultados apuntan que las regiones Sudoeste y Centrosur fueron las regiones que presentaron mayores crecimientos relativos del empleo formal. En el otro extremo están las regiones Centro Oriental y Norte Pionero. Los resultados sectoriales para el estado indicaron que la industria de calzados y la construcción civil fueron los sectores más dinámicos de la economía. El método shift- share constató que la Región Metropolitana de Curitiba fue la mesorregión más dinámica del estado. Se indicó a esta región como la única con ventaja estructural regional. Las mesorregiones Norte Pionero, Centro Oriental, Sudeste y Centro Occidental fueron las regiones menos dinámicas de acuerdo con la metodología. Se presentaron simultáneamente desventajas estructurales y diferenciales. En su mayoría, gran parte de las mesorregiones presentaron mayores ventajas estructurales en el sector de la construcción civil (ocho de diez regiones). Hubo bastante diversificación en cuanto al componente diferencial, lo que indica que las regiones, cuando se refieren a cuestiones de localización, son muy heterogéneas entre sí. De manera general, llevando en consideración factores estructurales y diferenciales, los sectores de comercio al por menor y de servicios inmobiliarios fueron los que más se destacaron. Completan la lista la construcción civil y la industria de comidas y bebidas. Con respecto a los sectores que presentaron peores resultados por mesorregión, los que indicaron una variación grande de los rubros, entre ellos la administración pública, agricultura e industria de la madera y mobiliario. Para finalizar, se destaca la importancia del análisis propuesto en este trabajo, puesto que conocer el perfil de una región y su evolución es de extrema importancia para construir una agenda de políticas públicas, con el objetivo de mejorar la vida de la población. En el caso de este trabajo, el análisis se llevará a cabo a través del estudio del empleo regional
dc.language.isoporpor
dc.rightsopenAccesspor
dc.subjectDesenvolvimento regionalpor
dc.subjectAnálise setorialpor
dc.subjectShift-sharepor
dc.titleEvolução setorial do emprego nas mesorregiões paranaenses: reflexos da crise de 2008.por
dc.typebachelorThesispor


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples